QualiBooth

Tehnologie asistivă

Evaluare pe mai multe cititoare de ecran

Cititoarele de ecran nu se comportă toate la fel. O pagină care se citește perfect în VoiceOver poate fi inutilizabilă în JAWS. Testăm pe principalele cititoare, astfel încât fiecare utilizator să beneficieze de o experiență coerentă.

Vizualizare abstractă a formelor de undă audio care reprezintă mai multe cititoare de ecran ce anunță o pagină web.

What you get

01

Toate cititoarele de ecran majore

Evaluare pe NVDA și JAWS pe Windows, VoiceOver pe macOS și iOS și TalkBack pe Android — combinațiile pe care utilizatorii dvs. le folosesc cu adevărat.

02

Acuratețea anunțurilor

Verificăm că numele, rolurile, stările și modificările de valoare sunt anunțate corect — nu doar că un element există tehnic în arborele de accesibilitate.

03

Focus și ordinea de citire

Verificăm că focusul se deplasează logic, că actualizările dinamice sunt anunțate și că ordinea de citire corespunde intenției vizuale.

04

Testarea widget-urilor personalizate

Meniurile, modalele, comboboxurile, taburile și caruselele sunt testate în raport cu ARIA Authoring Practices și cu comportamentul real al cititoarelor.

05

Diferențe între cititoare

Acolo unde cititoarele diferă, documentăm discrepanța și recomandăm markup-ul care funcționează consecvent peste tot.

06

Constatări acționabile

Fiecare problemă include cititorul, browserul, pașii de reproducere, ce a fost anunțat și ce ar fi trebuit anunțat.

Un raport automat curat nu garantează o experiență utilizabilă pentru utilizatorii de cititoare de ecran. Evaluarea pe mai multe cititoare de ecran este modul în care confirmați că interfața dvs. este anunțată clar și navigabilă pentru persoanele care depind de ea.

De ce nu este suficient un singur cititor de ecran

NVDA, JAWS, VoiceOver și TalkBack interpretează fiecare semantica ARIA și HTML în mod diferit și sunt de obicei asociate cu browsere diferite. Un combobox personalizat pe care JAWS îl anunță perfect poate amuți în VoiceOver; o regiune live care se actualizează politicos în NVDA poate întrerupe constant într-un alt cititor. Testarea unui singur cititor oferă un fals sentiment de siguranță — singura modalitate fiabilă de a ști că produsul dvs. funcționează pentru toți este să testați combinațiile reale pe care le folosește publicul dvs. Pentru o prezentare mai detaliată a modului în care cititoarele diferă și a ce trebuie verificat, consultați ghidul nostru de testare a cititoarelor de ecran.

Cititoarele de ecran pe care le testăm

  • NVDA (Windows) cu Chrome și Firefox
  • JAWS (Windows) cu Chrome și Edge
  • VoiceOver (macOS) cu Safari
  • VoiceOver (iOS) cu Safari
  • TalkBack (Android) cu Chrome

Reglăm matricea exactă în funcție de analizele și publicul dvs., astfel încât efortul să se îndrepte acolo unde se află cu adevărat utilizatorii dvs.

Ce evaluăm

  • Anunțuri — numele, rolurile, stările și modificările de valoare sunt anunțate precis și la momentul potrivit
  • Gestionarea focusului — focusul se deplasează logic, nu este niciodată blocat și revine în mod rezonabil după închiderea modalelor
  • Ordinea de citire și navigare — secvența de citire corespunde intenției vizuale; titlurile, reperele (landmarks) și listele susțin o navigare eficientă
  • Actualizări dinamice — regiunile live, mesajele de validare și stările de încărcare sunt anunțate fără a copleși utilizatorul
  • Widget-uri personalizate — meniurile, modalele, comboboxurile, taburile, caruselele și gridurile se comportă corect cu cititoare reale, nu doar pe hârtie

Ce livrăm

Un raport detaliat al problemelor de anunțare, focus și navigare — fiecare legată de o pereche specifică cititor/browser, cu ce a fost anunțat, ce ar fi trebuit anunțat, pașii de reproducere, o asociere cu WCAG 2.2 și modificarea de markup care o rezolvă consecvent pe toate cititoarele.

Testat de persoane care se bazează pe aceste instrumente

Evaluarea este efectuată de auditori cu dizabilități care folosesc aceste cititoare de ecran în fiecare zi. Asta înseamnă că constatările reflectă utilizabilitatea autentică — diferența dintre „prezent tehnic în arborele de accesibilitate” și „efectiv inteligibil și operabil” — nu doar conformitatea automată. Combinați acest lucru cu un audit realizat de persoane cu dizabilități complet pentru o acoperire de la cap la coadă.

Frequently asked questions

De ce să testezi cu mai mult de un cititor de ecran?

Cititoarele de ecran interpretează ARIA și HTML diferit și se asociază cu browsere diferite. Codul care funcționează într-un cititor poate eșua în altul, așa că testarea cu un singur cititor oferă un fals sentiment de siguranță.

Ce perechi de cititor de ecran și browser folosiți?

De obicei NVDA și JAWS cu Chrome și Firefox, VoiceOver cu Safari pe macOS și iOS și TalkBack cu Chrome pe Android. Adaptăm matricea la analizele și publicul dvs.

Este realizată de persoane care folosesc zilnic cititoare de ecran?

Da. Evaluarea este efectuată de auditori cu dizabilități care se bazează zilnic pe aceste instrumente, astfel încât constatările reflectă utilizabilitatea reală, nu doar conformitatea tehnică.

Satisface acest lucru WCAG?

Evaluarea cititoarelor de ecran susține direct criterii precum 1.3.1, 4.1.2 și 4.1.3. Asociem fiecare constatare cu criteriile de succes WCAG 2.2 relevante.

Testați și pe cititoarele de ecran mobile?

Da. Testăm VoiceOver pe iOS și TalkBack pe Android, deoarece gesturile mobile și controalele de rotor/citire se comportă diferit față de desktop și expun frecvent propriile probleme.

Puteți evalua o singură componentă complexă?

Absolut. Adesea evaluăm un widget personalizat specific — un selector de dată, un combobox, un grid de date sau un flux modal — în raport cu ARIA Authoring Practices și cu comportamentul real al cititoarelor și returnăm corecturi exacte de markup.

Solicită o demonstrație

Talk to our accessibility experts — including people with disabilities.

Solicită o demonstrație