Több képernyőolvasós kiértékelés

Egy tiszta automatizált jelentés nem garantál használható élményt a képernyőolvasót használók számára. A több képernyőolvasós kiértékelés az a mód, ahogyan megbizonyosodhat arról, hogy a felülete érthetően kerül felolvasásra, és bejárható azok számára, akik rá vannak utalva.

Miért nem elég egyetlen képernyőolvasó

Az NVDA, a JAWS, a VoiceOver és a TalkBack mind eltérően értelmezi az ARIA- és HTML-szemantikát, és jellemzően különböző böngészőkkel párosulnak. Egy egyedi kombinált listamező, amelyet a JAWS tökéletesen felolvas, a VoiceOverben elnémulhat; egy élő régió, amely az NVDA-ban udvariasan frissül, egy másik képernyőolvasóban folyamatosan megszakíthat. Egyetlen képernyőolvasó tesztelése hamis biztonságérzetet ad — az egyetlen megbízható módja annak, hogy tudja, a terméke mindenki számára működik, ha a közönsége által ténylegesen használt valós kombinációkat teszteli. A képernyőolvasók közötti különbségek és a vizsgálandó szempontok részletesebb bemutatásáért lásd a képernyőolvasó tesztelési útmutatónkat.

A képernyőolvasók, amelyeket tesztelünk

• NVDA (Windows) Chrome-mal és Firefoxszal
• JAWS (Windows) Chrome-mal és Edge-dzsel
• VoiceOver (macOS) Safarival
• VoiceOver (iOS) Safarival
• TalkBack (Android) Chrome-mal

A pontos mátrixot az Ön analitikájához és közönségéhez hangoljuk, hogy az erőfeszítés oda kerüljön, ahol a felhasználói ténylegesen vannak.

Mit értékelünk ki

• Felolvasások — a nevek, szerepek, állapotok és értékváltozások pontosan és a megfelelő időben kerülnek felolvasásra
• Fókuszkezelés — a fókusz logikusan mozog, soha nem reked be, és a modális ablakok bezárása után értelmesen tér vissza
• Olvasási és navigációs sorrend — az olvasási sorrend megfelel a vizuális szándéknak; a címsorok, tereppontok és listák hatékony navigációt tesznek lehetővé
• Dinamikus frissítések — az élő régiók, az érvényesítési üzenetek és a betöltési állapotok felolvasásra kerülnek anélkül, hogy túlterhelnék a felhasználót
• Egyedi widgetek — a menük, modális ablakok, kombinált listamezők, fülek, körhinták és rácsok helyesen viselkednek valós képernyőolvasókkal, nem csak papíron

Mit szállítunk

Részletes jelentést a felolvasási, fókusz- és navigációs problémákról — mindegyiket egy konkrét képernyőolvasó-/böngészőpárosításhoz kötve, azzal együtt, hogy mi került felolvasásra, minek kellett volna felolvasásra kerülnie, a reprodukció lépéseivel, egy WCAG 2.2 hozzárendeléssel és azzal a jelölésváltoztatással, amely a képernyőolvasók között egységesen megoldja a problémát.

Olyan emberek tesztelik, akik ezekre az eszközökre támaszkodnak

A kiértékelést fogyatékossággal élő auditorok végzik, akik nap mint nap ezeket a képernyőolvasókat használják. Ez azt jelenti, hogy a megállapítások a valódi használhatóságot tükrözik — a különbséget a „technikailag jelen van az akadálymentességi fában” és a „valóban érthető és kezelhető” között — nem pusztán az automatizált megfelelőséget. Kombinálja ezt egy teljes fogyatékossággal élő emberek által végzett audittal a végponttól végpontig terjedő lefedettségért.