2026 Tilgængelighedsrapport: Hotelbranchen i Europa

Om undersøgelsen

Hotelbranchen står ved et afgørende punkt i den digitale omstilling. Nu hvor rejseplanlægning og booking er rykket næsten helt online, har forventningen til intuitive, inkluderende og tilgængelige digitale oplevelser aldrig været større.

Hotelbrands betjener i dag en bred og mangfoldig brugerskare, herunder rejsende med handicap og en hastigt aldrende global befolkning med synsnedsættelser. Disse to grupper har betydelig disponibel indkomst og rejser oftere end yngre segmenter.

Disse rejsende er i høj grad afhængige af hotellers og overnatningssteders websites, når de skal vurdere steder, sammenligne faciliteter, vælge datoer og gennemføre bookinger. Enhver utilgængelig grænseflade — en dårligt mærket kalender, et priselement med lav kontrast eller et komplekst filter i overnatningsoversigten — er ikke blot et brugbarhedsproblem, men en barriere for lige adgang.

I december 2025 gennemførte QualiBooths tilgængelighedsteam en undersøgelse, der skulle give et klart, databaseret billede af tilgængeligheden i hotelbranchen. Formålet er at hjælpe organisationer med at forstå, hvor de står, hvor branchen bevæger sig hen, og hvilke skridt de skal tage for at leve op til forventningerne fra rejsende, myndigheder og markedet selv.

Proaktiv tilgængelighed er en strategisk nødvendighed. Virksomheder, der investerer i tilgængelige digitale oplevelser, lever ikke blot op til WCAG 2.2 og de nye globale regler — de vælger at tage imod enhver rejsende, på enhver enhed og i alle faser af gæsterejsen.

Forord af Jovana Muzurovic, Head of Customer Success and Partnerships

Hotel- og rejsebranchen er en af verdensøkonomiens største sektorer og betjener milliarder af rejsende hvert år. Samtidig lever mere end 1 milliard mennesker verden over med et handicap, hvilket gør tilgængelighed til en afgørende faktor for, hvordan rejseoplevelser designes og leveres.

I takt med at digitale platforme i stigende grad afgør, hvordan folk søger, booker og oplever rejser, er tilgængelighed blevet et centralt emne i branchens politiske, regulatoriske og forretningsmæssige debat.

Grundlæggende handler digital tilgængelighed om at skabe onlineoplevelser, som alle kan opfatte, navigere i og bruge — uanset syns-, høre-, motoriske, kognitive eller neurologiske forskelle. Den sikrer også kompatibilitet med hjælpeteknologier som skærmlæsere og talegenkendelsessoftware. Når tilgængelighed overses, risikerer digitale platforme at skabe nye, undgåelige barrierer, der begrænser adgangen til information og tjenester.

Alt for ofte behandles tilgængelighed som en engangsøvelse i compliance. I virkeligheden bør det være en løbende praksis, der er indarbejdet i det daglige design- og udviklingsarbejde og understøttet af pålidelige partnere, som hjælper organisationer videre på en praktisk og holdbar måde.

For at understøtte denne omstilling gennemførte QualiBooth en omfattende undersøgelse af den digitale tilgængelighed i hotelbranchen. Undersøgelsen giver klare pejlemærker og handlingsrettede indsigter og hjælper organisationer med at forstå, hvor de står i dag, og hvordan de fremadrettet kan bygge mere inkluderende, regelefterlevende og brugervenlige digitale oplevelser.

Med venlig hilsen

Jovana Muzurovic Head of Customer Success and Partnerships

Introduktion

Undersøgelsen vurderer den digitale tilgængelighed i et udsnit af websites fra hotelbranchen i Europa og de omkringliggende regioner, herunder globale hotelkæder med hovedsæde i USA. Med QualiBooths automatiserede scanningsmotor og et scoringssystem afstemt efter WCAG 2.2 vurderede vi tilgængeligheden af de centrale brugerrejser i både desktop- og mobilbookingflow: forsider, oversigtssider for overnatningssteder og kontaktsider.

Hver scanning giver:

• En tilgængelighedsscore fra 0 til 100, hvor en højere værdi betyder bedre overholdelse af WCAG 2.2, den globale standard fra World Wide Web Consortium
• Det samlede antal problemer
• Antallet af kritiske og alvorlige problemer
• En sammenligning på tværs af enheder
• Præstationstendenser efter sidetype

Hvorfor tilgængelighed i hotelbranchen betyder mere end nogensinde

Til forskel fra almindelig e-handel lægger hotelbranchen særlig vægt på følgende kundegrupper:

• Rejsende med handicap, herunder millioner med nedsat syn, bevægelsesbegrænsninger, kognitive forskelle og nedsat finmotorik
• Ældre voksne, hvis antal vokser hurtigt, og som har den største andel af den disponible indkomst
• Familier, der booker for ældre, hvor tilgængelighed afgør, om bookingen overhovedet kan gennemføres
• Internationale rejsende med forskellige sproglige behov og hjælpeteknologier

Utilgængelige digitale oplevelser fører ofte direkte til afbrudte bookingforløb, manglende mulighed for at vælge datoer eller antal gæster, besvær med at sammenligne overnatningssteder, mindre tillid til et brand eller website og skift til en mere tilgængelig konkurrent.

Kort sagt er konsekvenserne af ringe tilgængelighed ikke abstrakte: de har øjeblikkelig økonomisk effekt.

Hovedresultater

1. Scorerne viser moderat tilgængelighed, men med stor uensartethed

Selv om hotelbranchen gør fremskridt med at indføre tilgængelighedspraksis — hvilket ses i gennemsnitsscorer på ~74 på desktop og ~76 på mobil — er niveauet fortsat meget uensartet gennem hele den digitale rejse.

Mens omkring en tredjedel af siderne i undersøgelsen scorer 80 eller derover, hvilket vidner om et solidt fundament, ligger cirka hver femte side stadig under 60, med gennemsnitligt 200-250 tilgængelighedsproblemer. De alvorligste svigt optræder på oversigtssider for overnatningssteder og på siderne tæt på bookingen, hvor tætheden af interaktive elementer trækker scorerne ned i gennemsnitligt den øvre del af 60’erne. Rejsende — især personer med handicap og synsnedsættelser — kan derfor først møde en tilgængelig grænseflade og dernæst støde på kritiske barrierer netop dér, hvor de vil sammenligne værelser eller gennemføre en booking. Resultatet er øjeblikkeligt frafald og tabt omsætning.

2. Kontaktsider scorer højest, oversigtssider lavest

Oversigtssider præsterer konsekvent dårligere på grund af dynamiske filtre, sorteringsfunktioner, gitre med kort over overnatningssteder, billedgallerier, datovælgere samt pop op-vinduer og cookiebannere.

Disse komplekse komponenter bryder ofte tastaturnavigationen, samspillet med skærmlæsere og den visuelle klarhed. Det er kritisk, fordi oversigtssiderne udgør den centrale beslutningsflade i bookingen. Når de svigter, falder omsætningen.

3. Mobiloplevelser overgår desktop en anelse

Mobilscorerne ligger i gennemsnit ~2 point over desktopscorerne. Ligheden på tværs af enheder er dog uensartet: nogle sider er markant mere tilgængelige på mobil, mens andre er markant dårligere.

Typiske mobile barrierer er meget små berøringsflader, overlappende modalvinduer, hamburgermenuer, der forvirrer skærmlæsere, og fastlåste bjælker, der fanger fokus.

Befolkningen som helhed er stærkt afhængig af mobile enheder, og derfor er tilgængelighed på disse grænseflader afgørende. Når mobile elementer i forvejen er små, kan selv mindre problemer gøre interaktionen ekstremt vanskelig — eller umulig — for personer med synsnedsættelser.

4. Antallet af problemer forudsiger i høj grad oplevelsen (og bookingens succes)

Der er en stærk negativ sammenhæng mellem antallet af problemer og scoren: cirka −0,67 på desktop og −0,66 på mobil.

Sider med lave scorer udgør reelle brugsbarrierer: umærkede kort over overnatningssteder, utilgængelige datofelter, uklare knapper og skjult interaktivt indhold. De forhindrer en betydelig del af de rejsende i at gennemføre en booking, herunder personer uden handicap, der ønsker at navigere med tastatur.

5. Forskellene mellem lande er små, men betydningsfulde

I modsætning til e-handel — hvor landegennemsnittene spændte bredt fra 36 til 77 — viser tilgængeligheden i hotelbranchen en tættere gruppering, typisk i intervallet 70-82. Det tyder på mere ensartede skabeloner til CMS og bookingmotorer, fælles designsystemer på tværs af hotelkæder og større standardisering af oversigtssidernes opbygning.

6. De tilbagevendende svigt samler sig om dynamiske bookingkomponenter

Gennem hele undersøgelsen dukkede flere problemer konsekvent op og tegner de mest almindelige tilgængelighedssvigt:

1. Tekst med lav kontrast — priser, datoer, hotelbeskrivelser
2. Manglende formularetiketter — datoer, søgefelter, gæstevælgere
3. Tastaturfælder — modalvinduer, filtre, kalendere
4. Forkerte overskrifter — skærmlæsere kan ikke skimme listerne
5. Ikke-annoncerede dynamiske opdateringer — filterændringer meldes ikke
6. Meget små berøringsflader — især i mobile filtre
7. Dårligt kodede kort over overnatningssteder — skærmlæsere læser “knap, knap, knap …”

Hvert af disse svigt har direkte konsekvenser for brugere af hjælpeteknologier og fører til frafald, forvirring eller manglende mulighed for at sammenligne overnatningssteder.

7. Tilgængelighed påvirker direkte omsætning, tillid og differentiering

Høj tilgængelighed hænger stærkt sammen med flere gennemførte bookinger, færre afbrud, større kundetilfredshed, stærkere brandtillid, højere kundelivstidsværdi og mindre belastning af kundeservicecentret.

I takt med at håndhævelsen af den europæiske tilgængelighedsforordning (EAA) skærpes i Europa, og den amerikanske ADA fortsat gælder i USA, står utilgængelige websites i hotelbranchen desuden over for risiko for manglende overholdelse, bøder og skade på omdømmet.

Tilgængelighed er ikke længere et nichekrav: det er en bærende søjle i den digitale strategi i hotelbranchen.

Metode

Analysens omfang

Undersøgelsen vurderer 139 websites fra hotelbranchen i Europa og de omkringliggende regioner og giver en databaseret vurdering af deres tilgængelighed. Analysen, der blev gennemført mellem november og december 2025, anvendte QualiBooths teknologi til automatiseret tilgængelighedsscanning, afstemt efter de nyeste WCAG 2.2-kriterier.

Formålet med undersøgelsen er at måle den digitale oplevelse, rejsende møder, når de søger og booker overnatning online, og fremhæve både styrker og udestående udfordringer. Resultaterne har væsentlig betydning for overholdelsen af den europæiske tilgængelighedsforordning (EAA).

Hvert website blev vurderet gennem strukturerede automatiserede scanninger, der giver en tilgængelighedsscore fra 0 til 100, som afspejler den reelle brugbarhed for personer med handicap. Revisionen omfattede desktop- og mobilversioner af tre kritiske sidetyper i bookingrejsen:

• Forsider — hvor brugerne møder brandet og hovednavigationen
• Oversigtssider for overnatningssteder — hvor brugerne sammenligner og træffer beslutning
• Kontaktsider — hvor brugerne søger hjælp før booking eller rejse

Scoringsmekanisme

Hver side startede med 100 point, med fradrag efter antallet og alvoren af problemerne. Fradragene bygger på antallet af problemer, vægtning efter alvor (kritisk > høj > middel > lav), enhedsspecifik adfærd og kompatibilitet med hjælpeteknologier.

Denne softwarebaserede test giver en automatiseret vurdering op mod WCAG 2.2-standarderne. En score på 100 i denne rapport betyder hverken, at et website er 100 % tilgængeligt, eller at det er 100 % i overensstemmelse.

En fuld tilgængelighedsvurdering kræver:

1. Softwarebaseret test til effektivt at finde de almindelige problemer.
2. En fuld manuel revision udført af uddannede fagfolk, der vurderer nuancer som kontekst, brugbarhed, kognitiv belastning og kompatibilitet med hjælpeteknologier, som automatisering alene ikke kan afdække.

Dataindsamling

Scorerne stammer fra Agora AI, QualiBooths platform til tilgængelighedstest, for at sikre konsistens. Testen vurderede overholdelse af WCAG 2.2.

Siderne blev analyseret med automatiseret WCAG-scanning (QualiBooths Agora-motor), med registrering af manglende etiketter, defekt ARIA, fokusfælder, kontrastfejl, semantiske overtrædelser, utilgængelige modalvinduer og tastaturproblemer.

Skærmbilleder, DOM-analyse og målinger af regelvalidering blev kombineret for at vurdere hver side. Sider, der var spærret for softwarescanning eller utilgængelige af tekniske årsager, blev identificeret og fjernet fra datasættet.

Topaktører og nye tendenser

Selv om datasættet fra hotelbranchen er mindre end QualiBooths tidligere e-handelsundersøgelse med 500 websites, tegner der sig alligevel klare mønstre. Nogle websites går konsekvent forrest og viser tilgængelige designsystemer, moderne grænsefladeframeworks og en velopbygget semantisk arkitektur.

Kendetegn ved velfungerende websites i hotelbranchen

Websites i branchen, der kommer over 90 point, deler flere centrale egenskaber.

1. Stærk informationsarkitektur. Topaktørerne opretholder tydelige overskriftshierarkier, korrekt anvendte HTML5-landemærker, beskrivende etiketter til navigationselementer og forudsigelige, gentagelige layouts. For rejsende med skærmlæser giver det effektiv skimning og orientering — afgørende, når man sammenligner flere hoteller eller værelsestyper.

2. Rejser, der kan betjenes med tastatur. Velfungerende websites gør det muligt at navigere alle kort over overnatningssteder, betjene filtre og sortering, bruge tilgængelige datovælgere og håndtere modalvinduer, der fuldt ud kan betjenes med tastatur. Det er afgørende for personer med bevægelsesbegrænsninger eller midlertidige skader, for ældre, der ikke kan betjene en pegeplade pålideligt, og for brugere af skærmlæsere og kontaktenheder.

3. Stærk visuel tilgængelighed. Topaktørerne overholder WCAG’s minimumskontraster, skalerbar tekst, tilstrækkelig afstand og læsbare skriftstørrelser. Priser, datoer og værelseskategorier vises med høj kontrast, hvilket forbedrer læsbarheden for personer med nedsat syn.

4. Konsistente formularer. Tilgængelige kontaktformularer har synlige, beskrivende etiketter, tydelige fejlmeddelelser, en logisk fokusrækkefølge og korrekt grupperede felter. Det mindsker frafaldet i formularerne og øger konverteringen på henvendelser — afgørende for gæster, der søger hjælp inden booking.

5. Mobile-first-designprincipper. Mange højtscorende websites forenkler komplekse grænseflader til mobil, prioriterer berøringsflader, begrænser pop op-vinduer og anvender en strømlinet navigation. Det gavner naturligt tilgængeligheden og mindsker friktionen ved mobile bookinger — en adfærd, der bliver stadig mere udbredt blandt ældre rejsende.

Vedvarende svage punkter

Selv de førende websites har svagheder på de mere komplekse områder.

1. Dynamisk og interaktivt indhold. Kalendere, karruseller og filtre understøtter ofte ikke tastatur, fastholder fokus, annoncerer ikke ændringer, har umærkede knapper og forstyrrer tabulatorrækkefølgen. Det rammer i uforholdsmæssig grad brugere af skærmlæsere, personer, der udelukkende navigerer med tastatur, og andre med finmotoriske vanskeligheder.

2. Ringe tilgængelighed i multimedier. Hoteller bruger ofte baggrundsvideoer, klip fra overnatningsstederne og animerede introduktioner. Undertekster, transskriptioner og beskrivende tekst mangler dog ofte, selv om de er afgørende for, at indholdet kan bruges af personer med bestemte handicap.

3. Problemer med godkendelse og cookievinduer. CAPTCHA-barrierer, cookiebannere, der spærrer for interaktion, og modalvinduer uden fokusstyring bliver stadig mere udbredte. Indholdsleveringsnetværk (CDN’er) bruger i stigende grad CAPTCHA til at blokere træning af sprogmodeller. Det kan sænke hostingomkostningerne, men kan også helt spærre for rejsende, der er afhængige af hjælpeteknologier, hvis det implementeres forkert.

4. Uensartethed på tværs af platforme. Nogle hoteller investerer massivt i desktopdesignet, men lader mobilskabelonerne forældes. Andre moderniserer mobilen og bevarer gamle desktopskabeloner. For brugere, der skifter mellem enheder, undergraver denne uensartethed tilliden og øger den kognitive belastning.

5. Afhængighed af leverandører og skabeloner. Hoteller, der bruger eksterne skabeloner til bookingmotorer, påtager sig en ekstra risiko: restriktive grænsefladekomponenter, begrænsede tilpasningsmuligheder og forsinkelser hos leverandøren med tilgængelighedsforbedringer. Markant uensartethed mellem brandets kontaktpunkter skader brugernes engagement. Navigation, skabeloner og tilgængelighedsindsatser bør derfor ensrettes, så belastningen på brugerne mindskes.

6. Indhold fra brugere og fra dem, der administrerer overnatningsstederne. Bookingmotorer og hotelkoncerner løber en betydelig risiko med indhold, der lægges ind af enkeltbrugere og af administratorerne: anmeldelser, billeder og videoer af denne type følger ikke acceptabel tilgængelighedspraksis; indholdet fokuserer på pris, kampagner og søgemaskineoptimering; og de plugins, der muliggør det, medfører problemer med skabeloner og administration. Indhold fra brugere og administratorer kan være til stor gavn for slutbrugerne, men kan også skabe mange problemer, hvis skabelonerne ikke er optimerede — og dermed sænke tilgængelighedsscorerne.

Placeringer efter land og region

Datasættet fra hotelbranchen er mindre end stikprøven i QualiBooths e-handelsundersøgelse, men afdækker alligevel meningsfulde geografiske mønstre. Selv om scorerne i branchen ligger tæt, hvilket tyder på lignende infrastruktur og leverandørøkosystemer, træder subtile forskelle frem.

Lande over gennemsnittet

Disse regioner bruger ofte moderne CMS-systemer, anvender standardiserede bookingmotorer, har en stærk forbrugerbeskyttelseskultur og prioriterer klarhed frem for tung branding.

Lande i midterfeltet

De fleste deltagende markeder samlede sig omkring midten, i den øvre del af 60’erne og den nedre del af 70’erne.

Denne ensartethed står i skarp kontrast til e-handelsundersøgelsen, hvor landegennemsnittene gik fra 36 til 77.

Fortolkning. Hotellerne lader til at udlicitere deres digitale infrastruktur til udbydere af bookingplatforme, franchisedækkende designsystemer og CMS-leverandører med speciale i hotelbranchen. Tilgængeligheden bliver derfor mere “skabelonstyret” og varierer mindre fra land til land.

Tilgængelighedsscorer efter sidetype

Sidetypen er den stærkeste indikator for tilgængelighedsscoren i hotelbranchen.

Kontaktsider (højeste scorer)

Kontaktsiderne på websites i hotelbranchen blev i denne undersøgelse valgt som en standardiseret tilnærmelse til konverteringspunktet. Ikke alle hotelkæder har automatiserede bookingmotorer, og hvor de findes, kan de kræve login og skabe adgangsproblemer for slutbrugerne — og for vores undersøgelse.

Kontaktsiderne er ensartede i branchen og har enkle, forudsigelige layouts, tydelige formularer med få felter og minimalt dynamisk indhold. De opnåede i gennemsnit ~82 på desktop og ~83 på mobil.

Dermed kan personer med handicap, herunder personer med synsnedsættelser, pålideligt finde kontaktoplysninger, sende forespørgsler og bede om hjælp.

Det er opmuntrende, men stadig utilstrækkeligt. Kontaktsider alene kan ikke opveje utilgængelige bookingflow, hvor de basale oplysninger til sammenligning, informeret beslutning og gennemførelse af bookingen ofte mangler.

Forsider (moderate scorer)

Forsiderne er det primære indgangspunkt for de fleste brugere og viser kampagnebannere, hovedbilleder, den første navigationsoplevelse og markedsføringsindhold. De opnåede i gennemsnit ~73 på desktop og ~75 på mobil.

Almindelige problemer på forsiderne var karruseller uden betjeningselementer, kampagnetekst med lav kontrast og overlappende fastlåste elementer. De skaber friktion, men spærrer sjældent adgangen helt, da brugerne kan finde yderligere information ad flere veje — søgning, navigation og så videre.

Oversigtssider (laveste scorer)

Det er de mest problematiske sidetyper i datasættet på grund af indholdets kompleksitet og brugen af kontaktsiden som tilnærmelse til de komplicerede bookingmotorer. De opnåede i gennemsnit ~68 på desktop og ~70 på mobil.

Hvorfor de svigter:

1. Komplekse kalendere — svære for personer med synsnedsættelser, svære for skærmlæsere, svære for personer med bevægelsesbegrænsninger.
2. Tætte kortlayouts — svagt hierarki, gentagne ARIA-etiketter, uensartet alternativ tekst.
3. Dynamisk filtrering — opdateringer annonceres ikke, filterknapper er umærkede.
4. Små berøringsflader på mobil — smalle filterlister, meget små ikoner, umærkede knapper, ikke-annoncerede opdateringer.

Det er på denne side, brugerne tjekker tilgængeligheden af værelser og får deres første indtryk af, om et sted matcher deres behov. Det er et kritisk beslutningspunkt — barrierer her kan direkte sænke bookingkonverteringen, fordi de forhindrer brugerne i at komme videre.

Analyse af desktop over for mobil

Mønstre i scoreforskelle

På tværs af de analyserede websites i hotelbranchen scorede mobilversionerne i gennemsnit omkring 2 point mere end deres desktopmodstykker. Gennemsnittet skjuler dog en stor spredning:

• Nogle sider klarede sig markant bedre på mobil, med forskelle på op til +20 point.
• Omvendt opnåede andre højere scorer på desktop, med forskelle på op til +15 point.

Hvorfor mobil ofte vinder

Ved visse interaktioner — særligt hurtig skimning, enkle formularer eller bookingsøgninger — giver mobil derfor ofte en mere flydende og intuitiv oplevelse.

Hvorfor mobil nogle gange svigter

Problemerne er særligt alvorlige for personer med synsnedsættelser, der ofte er afhængige af hjælpeteknologier for at navigere. Små flader, skjulte eller ikke-lineære navigationsmønstre og dårligt styret fokus skaber barrierer, der frustrerer brugerne og direkte rammer konverteringen.

Problemernes alvor og WCAG-mønstre

Analysen af datasættet afdækker tydelige og tilbagevendende tilgængelighedsmønstre på tværs af websites i hotelbranchen og viser, hvor brugerne møder de største barrierer.

Hyppigste kritiske problemer

Disse kritiske problemer forhindrer direkte brugerne i at udføre helt basale opgaver, som at booke et værelse eller sende en henvendelse.

Hyppigste alvorlige problemer

Alvorlige problemer var ligeledes udbredte og vanskeliggør brugen betydeligt, selv om de ikke altid spærrer helt.

Disse alvorlige problemer rammer først og fremmest personer med nedsat syn, personer med bevægelsesbegrænsninger, brugere af skærmlæsere og personer med aftagende finmotorik.

Det er nødvendigt at løse dem, fordi de i høj grad påvirker brugbarheden og kan skabe vedvarende barrierer for dem, der er afhængige af hjælpeteknologier.

Betydning for bookingadfærd

Tilgængelighedsproblemer påvirker direkte bookingforløbet og rammer i uforholdsmæssig grad nogle af de mest værdifulde segmenter af rejsende. Barriererne fører til frustration, afbrudte bookinger og tabt omsætning for branchen.

Undlader man at løse problemerne, fører det til lavere omsætning, flere afbrud, større belastning af kundeservicecentret og færre gentagne bookinger.

Konklusion

Hotelbranchen har opnået en moderat, men uensartet tilgængelighed. Mens kontaktsider og moderne mobildesign viser lovende tendenser, er oversigtssiderne for overnatningssteder — hjertet i gæstens digitale rejse — fortsat en væsentlig barriere for rejsende med handicap og nedsatte motoriske evner.

At forbedre tilgængeligheden er både et lovkrav og en forretningsmulighed. Hotelbrands, der prioriterer tilgængelighed, vil:

• Forbedre konverteringsraterne
• Mindske friktion og afbrud
• Vinde tilliden hos et centralt segment af rejsende
• Reducere juridiske og omdømmemæssige risici
• Bygge inkluderende digitale gæsteoplevelser, der afspejler gæstfrihedens reelle værdier

Tilgængelighed handler ikke kun om at leve op til WCAG — det handler om at tage imod enhver rejsende.

Metodenote: Vores softwarebaserede test giver en automatiseret vurdering op mod WCAG 2.2-kriterierne. En score på 100 betyder ikke fuld tilgængelighed — en fuld vurdering kræver manuelle revisioner udført af uddannede fagfolk.

Om QualiBooth

QualiBooth hjælper brands med at levere inkluderende, regelefterlevende og brugervenlige onlineoplevelser. Vores løsninger til digital tilgængelighed finder barriererne, prioriterer dem ud fra både WCAG 2.2-retningslinjerne og effekten på brugerne og leverer eksempelkode — AI-genereret, når man bruger vores Agora AI-løsning — så udviklingsteams hurtigt kan levere indhold efter god praksis og maksimere den potentielle markedsrækkevidde.

Vil I se, hvordan jeres website klarer sig på disse områder, eller sammenligne det med undersøgelsen, kan I få jeres egen score sammen med en liste over problemer og anbefalede løsninger.

Bilag A: oversigt over scorer efter sidetype

Bilag B: antal problemer efter scoreinterval

Stærk negativ sammenhæng mellem antal problemer og score: ~−0,67 på desktop, ~−0,66 på mobil.

Bilag C: landeplaceringer

Samlet score

Desktopscore

Mobilscore